Бизнес
Биотехнологии
Гаджеты
Город
Государство
Дом
Еда
Ии
Искусство
Космос
Красота
Любовь
Медицина
Образование
Общество
Одежда
Приватность
Природа
Производство
Работа
Развлечения
Роботы
Связь
Семья
Спорт
Строительство
Транспорт
Угрозы
Человек
Энергетика

Лицензия на эксплуатацию робота (альтернатива ББД)

Автоматизация все больше заменяет человеческий труд. Если мы не хотим однажды проснуться в ужасной антиутопии, нужно найти способ сохранить участие людей в экономике без необходимости работать. Введение безусловного базового дохода (ББД) кажется очевидным выходом из ситуации, но, на мой взгляд, у него довольно много недостатков.

В Южной Корее нашли альтернативное решение — так называемый «налог на роботов». Им будут облагать компании, которые используют роботов, а полученные средства пойдут на финансирование профессиональной переподготовки людей, которые из-за автоматизации лишились работы.

Но я хочу предложить еще один вариант. В моей версии автоматизированного будущего у каждого робота должна быть лицензия — документ, подтверждающий право на владение им и его эксплуатацию. Получить ее могут только люди. У каждого человека будет определенное количество лицензий на эксплуатацию роботов — ЛЭР, привязанных к нему как к физическому лицу. Их нельзя будет продать или утратить, но можно сдать в аренду.

Нам еще предстоит решить, каким должно быть идеальное число лицензий на человека, но пока, для объяснения самой идеи, пусть будет пять. У вас есть беспилотный автомобиль или робот-уборщик? Значит, вы уже потратили две из пяти доступных ЛЭР.

Говоря «потратили», я не имею в виду, что они сгорели безвозвратно — просто пока вы владеете двумя роботами, это место занято. Как только вы избавитесь от своего пылесоса Roomba, одна лицензия опять освободится.

Я сознательно употребляю сочетание «лицензия на эксплуатацию», а не «лицензия на владение», потому что компании, которые производят роботов и хранят их для продажи, не имеют ЛЭР для каждой единицы своей продукции. Лицензия начинает действовать в тот момент, когда вы включаете робота.

Вернемся к нашему примеру. У вас есть еще три свободных ЛЭР, которые можно сдать в аренду. Вы регистрируете их на бирже ЛЭР (что-то вроде фондовой биржи) или напрямую передаете заинтересованному лицу, заключив с ним двустороннее соглашение. Представим, что некая корпорация хочет построить фабрику, для которой нужно 1000 роботов. Для этого она идет на биржу, чтобы арендовать 1000 свободных ЛЭР у разных людей.

Месячная стоимость одной лицензии при этом может быть разной, в зависимости от спроса и предложения. Корпорация заинтересована в долгой работе фабрики, поэтому хочет получить 1000 ЛЭР на 10 лет. Вы, разумеется, сомневаетесь, стоит ли отдавать свои лицензии так надолго — а вдруг вы захотите купить автономную газонокосилку?
И поэтому повышаете цену на долговременную аренду. Корпорация согласна платить больше, так что вы приходите к соглашению.

Таким образом, людям больше не нужно беспокоиться из-за растущей автоматизации. Вы лишились работы из-за роботов? Ничего страшного, ведь спрос на ваши ЛЭР растет, и вы сможете получить больше денег за их аренду. В каком-то смысле вы все еще продаете свои трудовые ресурсы — просто вам больше не нужно работать самому.

Люди как субъекты с законным статусом, владеющие ЛЭР, будь то предприниматели или потребители, по-прежнему остаются участниками экономических процессов. Может, даже в большей степени, чем раньше, ведь они неразрывно связаны с главным двигателем экономики.

Роботы приносят доход, и как минимум один, а чаще два человека (владелец ЛЭР и ее арендатор) получают часть этого дохода. Знаю, в этом есть что-то социалистическое, но нам необходимо найти способ сделать людей участниками будущей экономики роботов — всех людей, а не только маленькую группу тех, кто этими роботами владеет.

Я считаю ЛЭР лучшим решением, чем налог на роботов — идею, которую власти легко могут испортить, или универсальный базовый доход. Это не субсидия, а сделка. ЛЭР как предмет денежных отношений могут стать спасением для капитализма. 

Находчивые люди найдут выгодные способы монетизации своих ЛЭР или создадут что-то вроде хедж-фондов, чтобы помогать другим «инвестировать» их лицензии.
В случае экономического кризиса, когда спрос на ЛЭР и, соответственно, их стоимость начнут падать, мы сможем сами их отрегулировать, а не сидеть и ждать ежемесячных правительственных выплат, как в случае с ББД.

Владея таким ценным активом, каждый может стать предпринимателем, ничем не рискуя. Худшее, что вы можете сделать — сдать ЛЭР в аренду по слишком низкой цене. Но даже при этом вы все еще будете получать доход, и ничто не помешает вам найти постоянную работу.

Кроме того, можно не опасаться проблем с инфляцией, которые могут возникнуть при введении ББД.

Мы буквально сможем открыть новое измерение экономики, позволив людям получать выгоду от автоматизации, не посягая на их частную жизнь и возможность распоряжаться своими ЛЭР так, как им хочется.

Плюс этой модели в том, что она не влияет на существующее экономическое устройство. В отличие от коммунизма или других утопических идеологий, здесь не нужно никого раскулачивать, устанавливать тотальную дисциплину, вводить ограничения и совершать насилие над человеческой природой, заставляя людей быть лучше, чем они есть.

Люди могут по-прежнему оставаться жадными. Новые Гордоны Гекко с Уолл-стрит могут свободно проявлять дьявольскую изобретательность, придумывая новые способы монетизации ЛЭР — так же, как и любых других активов до того. Однако у них не получится закрыться в «золотом дворце» и сосредоточить всю прибыль в одних руках, поскольку ни одного человека нельзя лишить ЛЭР, так что каждый из них становится поставщиком основного ресурса. В отличие от денег, земли и даже труда, ЛЭР — это источник дохода, который нельзя отобрать. Неважно, какие хитрые схемы придумают дельцы и какой психопат будет стоять во главе той или иной корпорации, — вы все равно останетесь неотъемлемой частью необходимого им продукта и будете получать прибыль. 

С одной стороны, это выглядит как меркантилизация и замещение ценности личности денежной ценностью. Но с другой — это позволит подчеркнуть значимость человека в мире механизированной экономики, а не игнорировать и уничтожать ее. 

Это даст корпорациям, государствам и ИИ конкретный, хорошо обоснованный стимул поддерживать здоровье и счастье людей.

Вы знали, например, что капитализм используют для охраны окружающей среды? Вымирающие виды животных и птиц в Африке или в других местах спасают от истребления, чтобы затем монетизировать их. Регулируемый профессиональный охотничий туризм создает финансовый стимул заботиться об этих животных и местах их обитания. Охранять природу стало выгодно, поэтому люди и начали делать это.

ЛЭР может сделать то же самое для ценности человека: монетизировать ее, чтобы у корпораций, государств и ИИ появился финансовый интерес уважать и охранять эту ценность — то есть вас.

Есть неопровержимые доказательства того, что социальное обеспечение оказывает разрушительное влияние на некоторые сообщества. В частности, оно увеличивает количество разводов, поскольку матери-одиночки получают больше социальных выплат, чем замужние женщины. У нас есть уже целое поколение детей, выросших без отцов в обществе, где жизнь на соцобеспечении не является чем-то исключительным и не порицается. Я боюсь, что введение ББД еще больше усилит этот эффект, одновременно спровоцировав рост инфляции, цен на аренду и преступности — потому что преступники, живущие в бедном районе, знают всех, и чем больше денег будет у соседей, тем больше они смогут украсть.

Представим другую ситуацию: вместо того чтобы заниматься вымогательством и кражами (часто просто от скуки), молодые люди «на районе» оживленно обсуждают, как получить больше прибыли от своих ЛЭР. А после они, естественно, задумаются о том, куда лучше инвестировать полученные средства.

В отличие от социального обеспечения, ЛЭР будут не разрушать семьи, а укреплять их. Когда двое живут вместе, для приобретения домашнего робота нужна только одна лицензия, а не две. Таким образом, у них останется больше ЛЭР для сдачи в аренду.

Основным препятствием для внедрения этой системы остается необходимость решить, для каких роботов нужна лицензия, а для каких нет, но я не думаю, что это будет большой проблемой. Вы можете сказать, что любое устройство или программа, выполняющие работу без участия человека, могут считаться роботом, который требует ЛЭР.
Введение налога на роботов, кстати, ставит перед нами тот же вопрос.

Далее нам предстоит решить, сколько лицензий может быть у каждого человека, будет ли он получать к ним доступ с рождения или по достижении конкретного возраста, и можно ли будет отозвать их в качестве наказания за определенные преступления (лично я считаю, что нет: как денежное отражение человеческой ценности ЛЭР должны быть неприкосновенны). Будут ли родители временно распоряжаться лицензиями детей, и что делать с ЛЭР, которые принадлежат больным или недееспособным людям?

Что делать, если человек умер, пока его лицензии были в аренде? Я впервые заговорил об идее ЛЭР много лет назад, в том числе в комментариях к роликам на YouTube, но тогда это никого не заинтересовало. Надеюсь, растущая автоматизация заставит нас больше задумываться о таких вещах.

По моему мнению, людям вообще не нравятся субсидии и социальные выплаты. Они всегда намного лучше реагировали, если государство вместо денег давало им бесплатную землю. Например, в Римской империи легионерам платили за службу земельными участками. В колониальных обществах бедняки отправлялись исследовать незаселенные территории, чтобы сколотить состояние, а диктаторы проводили земельные реформы, чтобы успокоить народные массы. Люди всегда хотели получить собственность, которая будет приносить доход, а не жалкие подачки.

Внедрение ЛЭР поможет уничтожить традиционный рынок труда и превратит роботов и ИИ в подобие «виртуальной земли».

Каждый человек получит «участок», который можно сдавать в аренду или использовать самостоятельно и который, в отличие от настоящей земли, нельзя продать, — а значит, крупные игроки не смогут прибрать все к рукам. Думаю, это и есть важнейшая характеристика лицензии на эксплуатацию робота.

И это далеко не все преимущества, которые мы можем получить от их внедрения. Например, в отличие от ББД, ЛЭР не нуждаются в финансировании. При необходимости мы можем практически делать их из воздуха, не беспокоясь о том, где взять на это деньги или что будет, если случится экономический спад и государству не хватит средств на регулярные выплаты.

Цены на аренду ЛЭР будут регулировать сами участники свободного рынка. Предложение, спрос и прибыль будут напрямую зависеть от производительности роботов.
Если их будет много, понадобится много лицензий — соответственно, доход от них будет расти. А если потребность в роботах уменьшится, нам не придется искать деньги для субсидий. Эта система сможет полностью регулировать сама себя.

Государство практически не будет вмешиваться в этот процесс — разве что определять количество ЛЭР, которым может владеть гражданин, и следить, чтобы никто не использовал роботов без лицензии. Конечно, это создаст некоторые ограничения, но не большие, чем прочие законодательные акты такого рода. Зато так будет намного проще выявлять тех, кто производит и продает товар, не создавая рабочих мест и не используя ЛЭР.

Другие модели, такие как налог на роботов и ББД, тоже требуют внедрения ограничительных мер. Возможно, в будущем мы начнем относиться к растущей автоматизации и ботам так же, как к потоку мигрантов. Вместо того чтобы конкурировать с ними за рабочие места, мы сможем стать «арендодателями» и получать прибыль, сдавая им виртуальные «квартиры».

Я согласен
237
Я не согласен
16
Александр Боярчук Мне кажется эта идея будет реализована на подобии ВАУЧЕРА. Т.е. лицензия с возможностью продажи, перехода права собственности, Именно такой путь выберут власть имущие, ведь любой инструмент в экономике должен служить обогащению власти и олигархов. Это мое мнение.
25 Jan 2022
Показать ответы ()
Юрий Бурак Hm. Kinda the idea
15 Sep 2021
Показать ответы ()
Юрий Бурак Юрий Бурак, need to break it!
15 Sep 2021
Юрий Бурак Юрий Бурак, damned enter button. So, about military robots, how to use them?
15 Sep 2021
Юрий Бурак Юрий Бурак, I will ask more after overthinking
15 Sep 2021
Юрий Бурак Юрий Бурак, okay. I have 300 license, and use all of them to my factory. If I build "normal" robots, they will not belong to me, so I will have problems with selling?
16 Sep 2021
Юрий Бурак Юрий Бурак, damn enter button
16 Sep 2021
Юрий Бурак Юрий Бурак, so, I need to have 300+ 20 "for pool", and sell my products faster than build and fill the pool?
16 Sep 2021
Юрий Бурак Юрий Бурак, so, I will think about producing only carcass on one factory, and old-fashioned, unable to connect with license chip at another one, selling it at two divided markets
16 Sep 2021
Юрий Бурак Юрий Бурак, or make lots of modules, unable to be considered robots by itself, and ANOTHER businessman will make universal CPU
16 Sep 2021
Юрий Бурак Юрий Бурак, without need to pay for rent of license, we will conquer the market just like in good ol' prohibition times! The buyer will need for it, but he will think something other at next episode
16 Sep 2021
Юрий Бурак Юрий Бурак, without need to pay for rent of license, we will conquer the market just like in good ol' prohibition times! The buyer will need for it, but he will think something other at next episode
16 Sep 2021
Oleg Latyshev The idea of putting in robots, devices and programs is of high value. Of course, over time, it must undergo accommodation to the legislation that will then exist in order to further influence its development. Undoubtedly, this is a good way out of the rather obsessive dilemma "socialism-capitalism". This highly productive idea may take on unexpected new facets when the primacy of intellectual property prevails in the future society, which will enrich its already excellent content.
23 Aug 2021
Показать ответы ()
Rustambek Qarshiboyev Ты в чем-то правь. Только в переходном этапе. К тому времени наверное все материальное утратит ценность и ни к чему никакие выгоды.
21 Aug 2021
Показать ответы ()